本次比较试验站在消费的人视角，针对消费者强烈关注的化学安全、功能与结构、性能及耐久性问题，参照欧盟RoHS指令、美国EIA协会标准及美国UL标准对数据线开展比较试验并进行分级评价。
目前，我国尚无数据线产品国家标准。企业通常参考的是数据线 《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术方面的要求和测试方法》，该标准暂未对消费的人高度关注的机械性能如机械弯折、线身负重等进行有关要求。
目前中国行业标准、美国EIA协会标准及美国UL标准对数据线指标（部分）要求如下：
在充分听取业内专家、检验测试的机构、企业及消费者意见后，并对比标准发现美国UL标准对数据线机械性能指标要求更多。在考虑欧盟RoHS指令、EIA协会标准及美国UL标准的基础上，增加了消费者关心的传输、充电速率等性能指标，制定了本次数据线比较试验的测试指标。
根据《中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“建立质量分级制度，引导完善第三方质量评价体系”的要求。按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展本次比较试验，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后。本次比较试验从化学安全（5%）、功能（5%）、结构（10%）、性能（40%）及耐久性（40%）这5个方面评价数据线款数据线品质领跑
根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（〔2016〕68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求。为营造“生产看领跑，消费选领跑 ”的氛围。本次比较试验根据工作要求评选出5款同时符合国家标准、EIA协会标准及美国UL标准的品质领跑数据线，分别是：华为HUAWEI 5A数据线、第一卫冲浪版锌合金数据线、摩米士精彩数据线（Lightning 8pin-1M 红）、古尚古弯头编织数据线及网易严选的网易智造快充数据线米）。
近年来，随着便携式电子设备的兴起，其周边设备如适配器，数据线，屏幕保护膜等产品也迎来了春天。据工信部公布的多个方面数据显示，截至2019年5月，中国智能手机保有量已达到15.89亿。数据线作为每个手机用户必备的配件之一，拥有庞大的市场体量。但从现在的状况来看，数据线市场鱼龙混杂，产品价格悬殊、质量不一，消费者选择困难。
为此，深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会、光明区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院开展手机数据线比较试验，通过科学的检验测试的数据告诉消费者哪些品牌的数据线质量更好，物有所值。
本次比较试验样品源于数据线消费调查中消费者关注度高、销量好的数据线产品，均为工作人员在各大电子商务平台上模拟消费者购买，共计20款样品，涉及品牌有：苹果、华为、OPPO、小米、三星、绿联、品胜、安克、倍思、第一卫、网易严选、古尚古、罗马仕、图拉斯、洛克、纽曼、卡斐乐、苏宁极物、亚马逊倍思及摩米士（排名不分先后）。
（一）20款数据线有害于人体健康的物质测试结果均符合我国RoHS及欧盟RoHS相关法规的要求。
本次比较试验有害于人体健康的物质测试参考国标GB/T 26572-2011的测试方法，测试结果发现，20款数据线表现出色，有害于人体健康的物质如重金属铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚及四项邻苯二甲酸酯的测试值均低于中国RoHS和欧盟RoHS的限值要求。
1. 绿联、网易严选、洛克、亚马逊倍思、摩米士数据线符合苹果MFi认证要求
本次比较试验20款产品中，有8款样品输出接口为Lightning(闪电)接头的数据线。其中，苹果原装线无要求MFi认证标识，但苹果公司对非原装线要求通过MFi认证,并在外包装上体现如下认证标识：
通过检查产品外包装及说明书，以及在苹果官网上公开的MFi认证产品数据库中查找发现，品胜及古尚古的数据线包装上无MFi认证标识，也没有体现在数据库中。但在功能检查中发现，品胜、古尚古数据线连接苹果手机（型号：iPhone X, A1865, iOS 11.3.3.1）充电时，并未发现弹窗等不能识别的现象。
（三）功能检查及结构检查：19款数据线款数据线款数据线使用功能正常，卡斐乐宣称其产品为数据线，实际无数据传输功能
20款数据线款数据线均没再次出现没办法识别或弹窗现象，能实现同时充电及传输数据，其中，华为、倍思、第一卫等10款产品充电电流均能达到包装上宣称的最大电流。
卡斐乐数据线仅有充电功能，无数据传输功能，但其产品营销售卖包装及电商销售平台上均显示为数据线款数据线内部结构差异较大，华为、OPPO表现突出。
数据线的充电线内部横截面积直接影响数据线的充电和数据传输快慢，横截面积越大，数据线能承载的充电电流越大，阻抗越小，发热也越小。本次测试结果为，图拉斯、华为、OPPO数据线内部横截面积位列前三，分别为1.129mm2、1.090mm2、0.934mm2。
在其他结构方面，苹果、华为、OPPO、绿联、网易严选、亚马逊倍思及摩米士7款产品均有完善的保护结构，接口内部金属外壳完全罩住线路板及线端子，这样的结构能联合屏蔽层屏蔽干扰信号，也起到绝缘和防火的作用； 线内部含抗弯折材料，能提高数据线线身韧性；尾部有铜箔和夹子加固，有效提升数据线抗拉性能。而屏蔽层则能在数据传输过程中，有效屏蔽外部干扰信号，防止数据在传输过程中丢失。
综上所述，华为、OPPO两款数据线无论在内部充电线横截面积，还是保护结构及屏蔽层都表现出色，从20款产品中脱颖而出。
（四）数据传输速率测试Type C数据线的数据传输速率差异较大，Lightning数据线的数据传输速率差异较小，Lightning数据线传输速率总体比Type C线低。卡斐乐数据线无数据传输功能，不适用数据传输测试。
1.Type C的数据线接口的数据线接口的数据线传输速率更快。三星、安克的USB接口为3.0版本，传输速率最快，其他Type C数据线版本。
测试结果为，USB接口版本更高（USB 3.0版本）的三星、安克读写速度远高于其他USB接口版本为2.0的数据线版本数据线之间的读写速度差异不大，读速度在32.33MB/s到34.51MB/s之间，写速度在24MB/s左右。
阻抗测试结果为，第一卫的单位阻抗最低， 摩米士紧随其后，绿联的单位阻抗最高。单位阻抗低，说明数据线的焊接质量高，导电材料用料较好，使用时数据线发热更小，能量损失更少。
经过10000次循环后，20款产品的接头均能正常进行插拔，外观无明显变化，充电接头的耐久性良好。
根据USB-IF Type C数据线的要求，Type C接头插拔测试前后的插拔力要在一定的范围内。
测试结果：12款Type C线插拔力均符合规定标准要求。Lightning接头没有插拔力限值要求。
3. Lightning接口测试前后插拔力差异总体上比Type C 接口小。
Lightning接口测试前后插拔力差异总体上比Type C 接口小，Lightning接口插入力前后差异全部在1N以下，拔出力差异最大为1.5N。Type C接口插入力差异最大为5.5N，拔出力差异最大为4N。不过有必要注意一下的是，Type C接口也有插拔力差异很小的，华为测试前后插入力差异和拔出力差异分别为1.1N和0.6N，与其他Lightning接口的产品数据相近。
本次比较试验的机械弯折测试，是在基于外标UL 9990 条款8的测试方法b的基础上，结合消费者实际使用可能出现的情况，提高了测试条件，使测试高于外标并更贴合实际使用情况。样品线次每分钟的速率进行弯折，从初始垂直位置顺时针方向转180度，然后逆时针方向转360度，接着再顺时针转180度，整个操作的流程为一次弯折，每弯折100次对线做功能检查。本次测试不局限于100次弯折，直到产品出现功能失效为止，远比规定要求严苛。
第二梯队：苹果、罗马仕、古尚古和网易严选，在6500次到5300次之间；第三梯队：品胜、摩米士、OPPO和图拉斯，在2800次到1800之间；
第四梯队：亚马逊倍思、安克、小米、苏宁极物、绿联、卡斐乐、洛克、倍思、纽曼、三星，均在1000次以下。
其中，次数最多的第一卫（9700次）和次数最少的三星和纽曼（均为300次）之间相差32.3倍。
弯折次数排名前十的品牌中，仅三款是编织线款的外被材料都是非编织材料。弯折次数低于1000次的品牌中，有6款均为编织材料，因此，数据线的耐弯折性能与外被材料是不是为编织线无关。不过，编织线外被也有其优点，如色彩丰富，质感良好，不易缠绕，还能增加线身强度，因此不少厂家选择使用编织线作为外被材料。
1. 摩米士、亚马逊倍思等13款产品拉力达到最大测试力200N，且测试后产品功能正常。
测试结果发现，摩米士、亚马逊倍思、古尚古、网易严选、绿联、苏宁极物、图拉斯、第一卫、倍思、安克、小米、OPPO和华为拉力均达到了最大测试力200N，且测试后功能完全正常，表现优异。
消费者在选购数据线时，应该留意产品外包装上标注的信息如：长度、输入及输出接口类型、额定电流、适用机型等，并根据功能来选购，如苹果终端应尽可能地选择有MFi标志的数据线产品；如果希望实现快充功能，应注意数据线宣称适配的机型，或者选购对应的原装线。
本次比较试验发现，USB 3.0版本的数据线倍以上。因此，想要传输快，应选择USB 3.0或以上版本的数据线。不过前提是连接的设备也应兼容USB 3.0版本的接口。而由于功率问题，使用Lightning接口的数据线传输速度比Type C接口低。
从机械弯折数据能够准确的看出，弯折表现与数据线外被材料是不是为编织线无必然联系。消费的人在使用数据线时，应避免数据线频繁地弯折；需要弯折的情况下，应尽量减小弯折角度，避免对折的情况，以减少数据线因过度弯折导致内部结构损坏而没办法使用的风险。
数码产品发展至今，充电接口也一直更新，现在市面上的数据线充电接口大致上可以分为以下几种类型：
4.本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，不代表同品牌不同批次、不一样的规格产品的质量状况。
5.未经深圳市消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
