全体来看，跟着科技的前进，我国法院的才智化改造步入新的阶段，方针法规频出。相关法令、法规及职业处理体系对职业界企业的标准运作、运营资质提出了较高要求。《全国法院才智审判体系建造参阅（2020 版）》、《国家电子政务标准体系建造攻略》等一系列文件对才智法院、电子政务体系的建造提出了较高的要求，职业参加者需求具有较高的技能才能，这使得职业具有必定的进入壁垒，企业需求不断加强上述方面的处理，以满意国家的相关要求，确保生产运营的正常进行。

　　一起，我国不断当令推出新的鼓励性方针以及辅导性文件，如网络安全与信息化领导小组 2018 年第一次全体会议中准则性经过《才智法院建造点评陈述（2017 年）》、《公民法院信息化建造五年开展规划（2018-2022）》等文件，健全才智法院开展体系，标准才智法院开展途径；《关于深化公民法院司法体系归纳配套变革的定见——公民法院第五个五年变革大纲（2019-2023）》提出全面推动才智法院建造等。相关法令法规的逐渐出台一方面清晰了法院体系信息化开展方向，为司法公平公平以及高功率的完结供给了卓有成效的计划；另一方面也推动了才智法院体系有序建造与健康标准开展，为各类企业参加发明杰出的商场环境。

　　我国相关法令、法规及职业处理体系、职业方针的出台，极大地推动了才智法院职业的开展，为企业的运营开展发明了杰出的环境。

　　相关陈述：北京普华有策信息咨询有限公司《2022--2028年信息化职业深度调研及出资远景趋势猜测陈述》

　　我国信息化水平在各个职业及运用范畴均存在较大的地域性差异，信息化进程的推动遭到地点区域经济开展水平的限制，因而相关的信息化建造事务存在必定的地域性差异。依据工信部《2019 年软件和信息技能服务业计算公报》，我国东部区域的软件职业工业规划巨大，东部区域完结软件事务收入 57,157 亿元，占全国软件业的比重为 79.6%；中部和西部区域完结软件事务收入分别为 3,655亿元和 8,607 亿元，占全国软件业的比重为 5.1%和 12.0%；东北区域完结软件事务收入 2,350 亿元，占全国软件业的比重为 3.3%。

　　法院信息化的开展依托于国民经济和国家信息化建造的全体开展。目前我国经济平稳快速添加，国家信息化建造继续开展，各职业信息化建造稳步推动。作为国家高度注重、优先开展和要点支撑的范畴，法院信息化职业估计在未来将继续坚持较为安稳快速的添加趋势，不具有显着的周期性特征。

　　因为大型企业、政府部分及事业单位在施行信息化建造进程中有较为严厉的预算处理准则，其批阅、投标的组织一般会集在上半年，而体系调试、检验则更多会集鄙人半年，因而从企业收入的完结上看，职业季节性较强，下半年事务收入水平相对高于上半年。

　　杰出的经济环境、活跃的方针引导、宽广的商场需求以及强壮的技能支撑是法院信息化职业迅速开展的四大促进要素。

　　法院信息化职业作为为法院的信息化建造供给服务的职业，它的开展一方面遵从软件职业自身的开展规律，另一方面遭到国民经济运行状况和财政收支的影响。近年来，我国国民经济出现继续安稳健康开展的杰出态势，财政收入安稳添加，各级法院的信息化建造投入不断添加且法院客户继续付费才能有财政收入确保，为法院信息化职业的开展继续供给动力。

　　方针引导每一代法院信息化的浪潮。法院信息化在 2002-2012 年进入遍及推动阶段，法院信息化 1.0 版遍及顺利完结。2013年最高公民法院第一次出台信息化建造五年规划，清晰信息化的建造方针，加速“天平工程”建造，到 2015 年，以“互联互通”为特征的法院信息化 2.0 版顺利完结，公民法院根本完结了网上立案、网上办案、网上作业，完结了全国 3500多家法院的全掩盖，为信息化的深化推动供给了根底。2019 年来，最高公民法院出台《公民法院信息化建造五年开展规划（2019-2023）》，提出法院信息化3.0 版的主体结构已然建立，并将引领才智法院由开始构成向全面建造跨进。才智法院建造的相关方针将开释微弱方针盈利，影响商场进一步添加。

　　跟着社会经济的开展，法院的立案量和办案量大幅提高，法官办案压力不断添加。依据 2020 年《最高公民法院作业陈述》，2019 年，全国法院共审结案子数量 2,520 万件，人均办案子 228 件，同比添加 13.4%。作为处理―案多人少‖对立、提高审判功率的要害，信息化手法将越来越遭到各级法院的注重。

　　别的，在疫情防控期间，为了削减人员触摸、发表疫情数据，已有多个省、市推出了电子政务服务，公职人员线上执政与公民线上处理事务的习气一起得到了有用培育，疫情防控期间客观上培育了用户的运用习气，为法院信息化的进一步推行供给动力。

　　政府、法院和检察院的事务体系具有较高的专业性，有必要对有关法令法规、行政体系以及事务标准有全面深化的了解，对方针标准、作业流程及职业人员的作业方式、运用习气有深化的了解。一起，政府、法院和检察院在网络和运用软件的功用、代码和数据交流等方面都有一致的标准和规则，不符合这些规则的产品将无法进入相关细分商场。别的，政府、法院和检察院对 IT 运用供货商及其产品均有清晰的评定准则。

　　依据实践事务需求和职业标准要求，法院等客户的事务体系具有事务流程灵敏性要求高、数据结构杂乱、非结构化数据多的特色，要求体系结构设计合理，并合理挑选运用先进、老练的软件技能；而上下级单位之间的事务辅导联系、事务协同以及不同部分间信息同享的需求，对数据传输交流以及数据流通操控提出了较为严苛的要求。因而，职业用户遍及乐意挑选具有老练事务运用渠道和丰厚软件开发技能经历、归纳服务实力较强并了解客户事务的企业作为长时间战略合作伙伴。企业有必要具有强壮的软件开发才能、优异的人才、先进的东西、科学的办法，有必要经过技能复用的规划效益来下降运营风险，且有必要依据需求不断晋级产品和服务来习惯不同区域不一起期的需求。

　　一方面，职业用户在长时间的信息化建造和运用进程中，不只进行了很多的显性的软硬件出资，还在合作伙伴的支撑下在事务改造、内部标准、处理准则、运用训练等方面付出了巨大的精力和投入，积累了名贵的事务信息和历史数据。用户数据搬迁的难度和隐构本钱往往大于显性出资，―维护已有出资‖是职业用户信息化决议计划中重要的战略性准则，因而不会容易替换软件供货商。

　　另一方面，法院等特定职业运用客户依据对体系可靠性、信息保密性和服务及时性的考虑，也倾向于挑选具有长时间合作联系、技能抢先、质量安稳、产品线完好、服务经历丰厚的供货商。这使得职业外新的竞赛企业进入本职业时需求面临品牌及客户粘性壁垒。